伴隨著IPv6的部署發(fā)展，越來越多公司和機構(gòu)開始使用IPv6作為主要接入線路了，這就帶來了一個比較麻煩的麻煩的沖突問題，舊的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議和新的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議難免會存在沖突的情況，尤其是IPv6遷移給DNS處理帶來麻煩，下面就這個問題分析一下。

一、目前采用的雙雙協(xié)議棧模式，這與隧道和轉(zhuǎn)換模式相比，它屬于最可行的應(yīng)用模式。

原因就在于部署起來最簡單，并且可以為終端設(shè)備提供最廣泛的兼容性，作為一項系統(tǒng)工程，讓現(xiàn)實世界中的所有設(shè)備都從當前的互聯(lián)網(wǎng)標準全部遷移到IPV6的工作需要耗費相當長的時間，想要實現(xiàn)從IPv4協(xié)議遷移到IPv6協(xié)議上的大規(guī)模操作。這一過程的進度將會非常緩慢，并且將需要耗費掉幾年的時間。在此期間，所有用戶都必須面臨著需要通過某種方式同時支持兩種協(xié)議運行的情況。

二、還就是在目前比較流行的云計算方面，在很大程度上也需要依靠IP地址來對數(shù)量眾多的計算、存儲和網(wǎng)絡(luò)資源進行整合和連接，他們還需要為客戶提供DNS之類的公共服務(wù)。

因此，他們建立了一套基于腳本和管理框架的復(fù)雜系統(tǒng)來對提供服務(wù)所必須的自動化和遠程控制項目進行監(jiān)管，對于云服務(wù)供應(yīng)商來說，不僅需要保證外部服務(wù)可以同時支持兩種版本，而且需要確保內(nèi)部系統(tǒng)、框架和控制功能也必須兼容了這一要求。

三、對于云計算供應(yīng)商，尤其是采用軟件即服務(wù)模式的公司來說，相比基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)類同行，開展工作的難度可能不會那么高。

原因就在于基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)類供應(yīng)商需要同時處理客戶配置和自身虛擬鏡像控制兩方面的問題，在這種情況下，很多問題可能依賴于IPv4協(xié)議而不是IPv6協(xié)議，反之亦然。

四、而對于應(yīng)用或者其它類型的服務(wù)來說，在開發(fā)時往往會利用IP地址來識別所有來自外部或者第三方的集成服務(wù)。并且，通常情況下，這些應(yīng)用是由最終用戶而不是供應(yīng)商控制的，這并不意味著軟件即服務(wù)類供應(yīng)商就可以高枕無憂了。

所有部署到云計算環(huán)境中的應(yīng)用都需要集成到企業(yè)數(shù)據(jù)中心里，反過來也一樣，這就等于存在使用不同IP版本來提供安全或者集成功能的情況，它可能會導(dǎo)致不兼容情況，或者讓遷移過程無法徹底完成。

五、由于規(guī)模如此巨大的遷移需要涉及到無數(shù)項不同變量，這就意味著我們將面臨數(shù)不盡的挑戰(zhàn);因此，它絕對不會是一項扳動下開關(guān)就可以全部完成的簡單工作。

所以，在決定進行遷移之前，相關(guān)各方必須進行全面合作和精心策劃，確保在不會出現(xiàn)大規(guī)模停機的情況下，可以將具體工作逐步開展下去。

六、由于大部分基礎(chǔ)設(shè)備中都已經(jīng)包含了雙協(xié)議棧，所以，相關(guān)需求可以得到充分滿足。但是，即便運行了雙協(xié)議棧，也不等于已經(jīng)可以將以網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用為導(dǎo)向的眾多服務(wù)都整合連接到了一起，從網(wǎng)站連接的實際過程來看，這項工作比看起來復(fù)雜得多。

DNS服務(wù)器需要可以被查詢，數(shù)據(jù)包需要能夠通過路由進行傳遞，TCP會話需要容許被發(fā)起，數(shù)據(jù)包需要時刻進行交換。

七、對于網(wǎng)站所在的數(shù)據(jù)中心來說，即便是響應(yīng)ICMP echo請求查詢這樣的最簡單工作，也需要包括軟件和硬件在內(nèi)的眾多組件進行互動協(xié)作才能完成，由于雙協(xié)議棧不一定能夠被兼容IPv6協(xié)議的服務(wù)包括在內(nèi)。

大家可以想象一下，在這種情況下，如果一臺IPv4終端查詢網(wǎng)站IP地址時， DNS服務(wù)器必須作出回應(yīng)，對于DNS服務(wù)器來說，怎樣才能確認使用協(xié)議的正確版本以便響應(yīng)呢?

當我們從當前版本遷移到新版本的時間，應(yīng)用環(huán)境需要同時支持兩種版本，這就意味著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施也必須做到這一點，這讓實際工作比最初看起來的情況復(fù)雜得多。